今晚开奖结果号码和伊朗要求安理会开会与伊朗要求安理会开会了吗

admin 2025-06-13 新闻中心 15 次浏览 0个评论

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于伊朗要求安理会开会的问题，于是小编就整理了4个相关介绍伊朗要求安理会开会的解答，让我们一起看看吧。

怎么看，英法德三国致信联合国安理会，反对美国制裁伊朗？
安理会压倒性否决美国制栽伊朗要求，美国会不会单干或侵略伊朗？
重新实施联合国对伊朗的制裁，
英法德三国会和俄罗斯联盟，支持解除伊朗制裁令吗？

怎么看，英法德三国致信联合国安理会，反对美国制裁伊朗？

这是因为英法德三国，一致反对美国退出伊核协议的立场没有改变。2018年5月8日美国不顾违反国际法和契约精神，悍然退出了来之不易的伊核协议。这完全是美国的单边主义霸道行为，与国际社会的努力背道而驰，反而是不利于解决伊核问题和破坏中东的和平稳定。

众所周知，伊核协议历经十年的马拉松谈判，伊朗与国际社会达成了妥协，于2015年7月与美英法德中俄六国共同签署了这个条约。伊核协议规定伊朗不得从事5%以上丰度的铀浓缩，停止阿拉克重水反应堆建设，允许原子能组织定期核查，同时经过联合国2231决议解除对伊朗的经济制裁。

这本来是已经解决好了的问题，因为2017年特朗普的上台，以右翼保守的单边强硬立场，不愿意履行伊核协议的承诺。并且在以色列的怂恿下，声称伊核协议没有达到目的不符合美国利益，单方面蛮横的退出了伊核协议。特朗普政府认为，一是伊核协议没有达到伊朗去核的目的，因为协议保留了伊朗拥有民用核技术的能力，这是美国和以色列认为不能接受的。

二是伊核协议中，没有将伊朗的导弹开发项目列入。伊朗的导弹研制技术进步很快，伊朗拥有的中短层导弹在世界上拥有量也是名列前茅，伊朗导弹可以覆盖包括以色列在内，以及美军在中东地区的大部分军事基地。而且伊朗的弹道导弹即远程导弹，也基本上研制成功，美国和以色列要限制伊朗导弹技术的发展。

三是，因为美国发动伊拉克战争，推翻逊尼派的萨达姆政权，等于是帮助伊朗除去了一个强劲对手。如今的伊拉克政权，早已经落在人口比例超过55%的什叶派势力手中。在这几年里中东反美的什叶派势力发展迅速，从伊朗、伊拉克、叙利亚，直到也门和黎巴嫩什叶派武装势力连成一片，声势超过逊尼派。美国要打压遏制伊朗，阻止什叶派势力在中东地区继续发展扩大势力范围。

而作为欧洲的英法德三国，对于伊核协议，则与美国是完全不同的看法。英法德三国认为，作为禁止伊朗研制核武器已经达到了目的，只要伊朗的民用浓缩铀丰度低于5%，就不可能制造出核武器。而且，根据国际原子能机构定期严格核查，确认伊朗认真执行了协议规定，从来没有发现伊朗有违反协议承诺。

美国与以色列要伊朗彻底去核这是做不到的，尽管伊朗的导弹射程可能能够达到欧洲，英法德三国也不愿意撕毁协议。自从伊核协议签署之后，欧洲的财团纷纷进入伊朗，参与伊朗经济重建，有着合作投资开发油田利益。伊朗是世界第四油气储藏和产量国，伊朗石油属于优等轻质油，受到世界各国用户的喜欢。

还有，跟着美国退出伊核协议，还有英法德三国的担心。很可能因为与伊朗矛盾激化造成军事冲突，不仅会使得中东不得安宁，还会产生大量的难民涌向欧洲。因为利比亚和叙利亚战争，欧洲已经是被难民问题伤透了脑筋。

因为这些原因，9月18日，英法德三国致函联合国安理会主席，呼吁安理会不要随美国所愿，不要恢复对伊朗的制裁，这是表示要维护伊核协议的合法性和有效性。其实，联合国安理会在8月14日，就否决了美国提出的延长对伊朗武器禁运的提案。在安理会15个理事国中，美方提议仅获得2票赞成，美国英法两国包括比利时和爱沙尼亚，这些美国盟友都没有支持美国的提议。

中俄两国也对此明确表示，美国作为伊核协议退约者，已经丧失协议参与方资格，根本无权要求安理会启动“快速恢复制裁”机制。

还是出于利益的考量，首先就是石油其次就是海峡。英、法、德这三个欧洲国家虽然是美国的盟友，购买石油也是从沙特那边购买，但那都是必须以美元交易的国际油价，而去伊朗那边购买地下石油的话，英、法、德三国就可以利用本国货币进行交易，而这种英镑、欧元的石油交易，其内部利益远要比利用美元外汇进行交易好得多。

其次就是霍尔木兹海峡的安全考量，由于今年疫情的肆虐欧洲的经济已经出现了断崖式下跌，而欧洲的主要经济则严重依靠霍尔木兹海峡的贸易航道，可如果某一天伊朗动了封锁霍尔木兹海峡的念头。

虽然在美国的经济打击并不大，但对于欧洲的经济打击可是致命性的，所以英、法、德则上演了一处致信联合国安理会反对美国制裁伊朗的大戏，实则是演给伊朗看的，用实际行动告诉伊朗，对于你我们可跟美国不一样，要是哪天你想打击谁，可别打击我们的货轮。

安理会压倒性否决美国制栽伊朗要求，美国会不会单干或侵略伊朗？

自美国南北战争以后，你见过美国单枪匹马跟哪个主权国家开干过吗？

很多人似乎把美国的军事霸权想象成宇宙无极限了。

虽然美国和伊朗的军事实力不再一个纬度上，但是美国劳师袭远就凭几只航母战斗群和一小撮海军陆战队跑到波斯湾去跟伊朗单打独斗，美国人很霸权但美国人不是疯子，就是不打着联合国的旗号也要纠集一帮小兄弟，至少得有出钱出人出前出军事基地的吧，而且还得得到中俄的默许与中立，美国才有可能跟伊朗干。

然鹅，今天的伊朗并不是当年的伊拉克，无论在中东家门口的军事实力还是在中东地缘政治的重要性，如果美国敢去，伊朗就敢把美国陷在波斯湾。

再说了，没有联合国的支持，没有盟友小兄弟的帮衬，疫情这么严重，美国经济这么垃圾，在中俄反对的情况下，就算蓬佩奥一心要打，也得特朗普同意吧，就算特朗普蓬佩奥都不想好好做人了要诈尸要作死，拿什么忽悠美国人民啊？再整一瓶洗衣粉吗？

美国在安理会的这次惨败就是一意孤行冒天下大不违的必要结果，已经被孤立了，兴不起啥风浪了，单打独斗去上门找人拼命，美国人没那个胆。

美国早就单干了，在还未退出伊核协议之前，就从来不卖武器给伊朗，是任何武器，包括联合国允许的防御武器也一概不卖。

美国会不会伊略伊朗呢，特别是特朗普选举不利时？应该不会，按法律美国总统是有权力发动战争，但它是有限制的。总统在没有得到议会授权时发动的战争，总兵力限制在五万美军以下，时间不超过三个月，当年奥巴马发动利比亚战争推翻卡扎菲，就是在卡扎菲还未下台前，就将指挥权移交给法国，美军退出利比亚战场。

那么现在特朗普学奥巴马不行吗？他找不到一个肯愿意跟随着的，有实力的国家和他一齐打伊朗，再说如果没有援军，单凭五万美军，美国军队能否离开波斯湾和中东，都成问题，因为民主党控制的议会是肯定不会授权给特朗普，一但战争失利还会追究他的责任。

那擦枪走火引起战争总可以吧？要看谁的责任，如特朗普挑衅在伊拉克谋杀伊朗革命卫队指挥官，伊朗用导弹报复美军在伊拉克的军事基地，明属擦枪走火，但特朗普在自己死伤不少的情况下，也不敢发动战争，因为在没有议会授权而打输了战争，特朗普要负全责。

1）在安理会上美国对伊朗制裁提议被否决（压倒性），充分说明：得到多助，失道寡助的深刻含意。世界各国人民痛恨霸权厌恶独裁。

2）美国虽说是超级大国，但单独对一个国家动武的可能性不是作大，朝鲜就是一个鲜明例子。

3）現在的美国对弱小国家实施动武多采用以下方法即：斩手行动。主要是定点刺杀某国军政重要人物。另外就是帮助这个国家培训雇佣军，然后利用雇佣军去推翻该国政府。其次就是为其提供武器装备或技术培训，然后时候成熟进行反对该国政府的覆复武装战争。再次就是利用该国的某些教派组织进行反政府部门活动。最后就是武力核威胁加各种制裁，造成该国人民的恐慌对政府不满，随之暴发示威~动乱~暴乱逼政府下台，美国再扶植一个亲美政权。

所以，美国单独对一个国家宣战目前可能性不是作大，加之现在美国大选在即，疫情失控，黑人致死事件仍在发酵，失业率进一步扩大，国内经济发展目前和1929~1933年世界经济危险惊人的相似，它没有精力与财力单独去发动一次战争。

美国是不会单干军事侵略伊朗的。

一、联合国安理会本月14日，对美国提交的延长对伊朗武器禁运决议草案进行表决。中国和俄罗斯投了反对票，11个安理会成员投了弃权票，决议草案未获通过。有报道称“美国在安理会再次遭到羞辱”。

这次美方决议草案的实质是恢复对伊制裁，是美对伊“极限施压”政策的延续，与“伊核全面协议”精神相悖，与安理会第2231号决议条款不符，于法无据，于理不通。绝大多数安理会成员不支持美方决议草案。

美国已于2018年5月，单方面退出“伊核全面协议”，不断升级对伊“极限施压”政策，极力阻挠其他各方执行全面协议，导致伊核问题不断紧张升级。一段时间以来，美国多次声称要启动“快速恢复制裁”机制。作为全面协议退约者，美国已经丧失协议参与方资格，根本无权要求安理会启动“快速恢复制裁”机制。美国有关企图毫无法理依据，这是包括中方在内的绝大多数安理会成员的共识。如果美国冒天下之大不韪，一意孤行，必将再次碰壁。

二、美国不会单独动武。美国虽然豢养庞大的军队，但是从不单独侵略一个国家，尤其是有一定规模的国家。首先，美国需要道义支持。即使是非正义的军事行动，他也要拼凑一个联军，貌似正义占领道德制高点。如伊拉克战争，即使安理会否决美国动武提议，美国仍拼凑英国和海湾君主国参加对伊拉克军事行动。其次，美国一贯喜欢打群架，他充当大哥，一帮小弟或自愿或胁迫跟着他。美国人是怕死的，他要抓一些装傻充愣的做垫被的。第三，美国千万家财已经散尽，他债台高筑已经没钱了，需要有人为其军事行动埋单。第四，伊朗是中东地区有影响的国家，也是反美最坚定的国家。伊朗和叙利亚、伊拉克关系很好，又在也门有重要影响力，这些都令美国忌惮。第五，伊朗是打不过美国的，但是“狗急跳墙”，当政权不保时伊朗也不会对美国的盟友以色列和沙特客气。

美国所提延长联合国对伊朗武器禁运的决议草案没有获得欧洲盟友支持，14日在安理会遭到挫败。安理会13日开始对美国所提决议草案作书面表决。结果14日揭晓，2票反对，11票弃权，2票赞成。

根据安理会议事规则，一项决议获得通过需得到至少9票赞成，且不能有任何一个常任理事国投反对票。因此，美国这份决议草案未获通过。

美国在安理会要求延长对伊朗武器禁运议案的完败，美国会不会单干或侵略伊朗？我认为军事侵略的可能性很小，但单干的可能性大，如经济制裁或军事封锁等。

首先，美国不敢对伊朗进行军事侵略。进行军事侵略师出无名，必将遭到世界声讨。在美国大选如火如荼的当下，如有此举措实属愚蠢。伊朗军事实力不可小觑，是中东军事强国，美国必须三思后行。伊朗背后站着两个东方巨人，中国和俄罗斯，美国不敢轻举妄动。

再次，美国决不会甘心在安理会的失败，它会单干。它将运用经济手段进行制裁，或运用军事手段阻止伊朗“解禁”，或两者兼而有之。但这是师出无名，必将引起美伊矛盾再度激化，受到国际社会谴责。

最后，得道多助，失道寡助。特朗普政府逆世界历史潮流而动，倒行逆施退出伊核协议，已引起国际社会公愤。这次美国在联合国安理会的完败，验证了一条真理：“捣乱，失败，再捣乱，再失败，直至灭亡，这是帝国主义的逻辑”。

重新实施联合国对伊朗的制裁，

美国退出《伊核协议》，这就表明美国已没有资格再论联合国对伊朗的重新实施制裁的呼吁。由于《伊核协议》是六国的协议，也受到联合国的认可，按联合国的既定方针，武器禁运限定在2020年的10月，那么这就必须尊重联合国的决议，这其中俄、中、英、法、德都是六国成员国，而其中有四国就是联合国常任理事国的成员国。

欧盟26国与美国争吵，这在利益上是必然会产生的。原因很简单，欧盟德法是欧盟体的倡导国，除英国要退盟，其它成员国必须围绕在德法的周围，因为欧盟体的利益是共享的。其实，英国也不例外，英法德当初都是伊朗石油的最惠国，美国呼吁联合国要对伊朗重新制裁，欧盟可不干，他们从石油受惠的基础上，从利益的互换上，欧盟不能排除武器的出口，如果美国的呼吁一旦生效，那么无疑是在打击欧盟的利益，把欧盟的利益扼杀了，还不与美国吵个不死不休？

所以说，美国要一体独大，发生了欧盟的逆反，势必向欧盟作难，而欧盟要维护自己的利益，肯定也得恶言相向，争吵就是在利益链上发生的焦点。

根据《伊核协议》，联合对伊朗的制裁于2020年10月18日解除伊朗的武器禁运，为此美国向联合提出“无限期延长对伊朗的武器禁运”。这无疑会增加美、欧之间的矛盾，但是要说会引起美、欧之间的争吵言过其实了。

首先，欧盟不会为伊朗的利益与美国争吵，更多的是考虑是欧洲自身的利益。美国对伊朗石油实行禁运，虽然损害了欧洲的利益，但是欧洲也是为维护《伊核协议》，防止伊朗完全放弃《伊核协议》，对欧洲不利，才兔强搞了个绕过美元直接和伊朗的贸易结算机制。但也并没有帮到伊朗什么忙，有机制，无交易。不仅是石油贸易，就连在伊朗投资的欧洲的企业也害怕美国制裁，纷纷从伊朗撤走。

伊朗现任总统鲁哈尼

其次，欧洲根本没有和美国抗衡的底气，就连欧洲领头羊——德国也在美国面前底声下气。德国与俄罗斯搞的北溪2号项目，可以将俄罗斯西伯利亚的廉价天燃气输送到欧洲都受到美国制裁。关键时侯他大哥，还是他大哥，美国犯的许多错误都得到欧洲的支持。比如说干涉香港事务，南海自由航行等。一群狗！咬架是咬架，他们咬完了还是要伤人的。就连这次美国要延长对伊朗的武器禁运来说吧，在联合国安理会投票中，十五个国家两票支持，两票反对，其它十一个国家全部弃权。投赞成票的美国和多米尼亚投了赞成票；中国和俄罗斯投了反对票；英、法、德呢？集体耍滑头，投了弃权票！由于中、俄都是安理会长任理事国，所以美国的延长对伊朗武器禁运最终还是没通过。

联合国安理会表决

最后，逃避不是刅法，美国和欧洲还是要吵起来的，必定欧洲不是欧州，不是美国的一个州，美国成天吆五吓六的损害欧洲利益！关税、军费、保护费，北溪2号的制裁及在欧美企业竞中，对欧洲企业的打压。最终都将加深美欧矛盾，吵架是必然的，欧洲最终将吞下支持美国霸权的恶果。认清霸权的危害，最终走上反对美国霸权之路。

G7会上狗咬狗

英法德三国会和俄罗斯联盟，支持解除伊朗制裁令吗？

这不是会不会与俄联盟的问题，而是已经发生的事情。在结束联合国对伊制裁的问题上，英法徳三国连同俄罗斯和中国（即对伊核协议签约的六方中除了美国外的所有国家），都赞同联合国对伊制裁自今年10月初到期时就终止，因为伊朗迄今为止遵守了核协议。所以六方中，除了美国想继续制裁伊朗外，其它国家都已经表示了支持解除制裁，并且都反对并否决了美国几次在联合国安理会上的动议。对于美国想强行行使签约国权力，在到期后继续恢复对伊制裁的”快速重启”条款，英法徳三国外长也发表声明明确反对，理由就是美国已经于2018年自动退出对伊核协议，没有行使“快速重启”条款的权力。在伊核问题上，欧洲三国与俄中的立场一致。但这是单个问题的一致，更多的是坚持其外交立场和就事论事，谈不上与谁“联盟”的问题。

英法德不会坚定的和俄罗斯站在一起，支持解除对伊制裁。

特朗普上台以后，奉行的美国优先政策，损害了欧洲盟友的利益，让各国倍感愤怒和委屈，所以他们才会对特朗普政府重启对伊制裁持反对意见。

其中以德国总理默克尔对特朗普的意见最大。两国在诸多国际问题上有分歧。而特朗普只关心美国的利益，丝毫不顾及德国的利益。尤其是在伊朗问题方面，美国对伊朗采取极限施压，很有可能把伊朗逼上绝路，重启核试验，而拥有核武器的伊朗，将对欧洲形成重大威胁，并且一旦两国爆发战争，大量难民将持续涌入欧洲，这对已经饱受难民困扰的欧洲来说，无疑是雪上加霜。

其实德国的态度也代表了英法的态度。欧洲28国最近还专门召开了一个会议，一致研究决定，反对美国对伊朗动武。

对于自己盟友建议取消对伊制裁的做法，特朗普肯定是不会在乎的，他只在乎他自己，这么做完全是抬高民意连任总统。所以他拿伊朗作为连任路上最便利的一块垫脚石，尽管有风险，他甘愿尝试。

但是特朗普并不等于美国。从根本上讲英法德和美国是一个利益共同体，他们之所以有冲突，主要是特朗普的执政理念决定的，如果换了一个美国总统，可能欧丶美就不会存在如此大的分歧，在这一点上，美国高层有共识。

美联社在美国当地时间9月17日报道称，美国伊朗问题特别代表埃利奥特.艾布拉姆斯宣布，美国将于19日晚上8时正式恢复针对伊朗的联合国制裁。蓬佩奥表示将采取一切必要的手段确保所有的制裁得到执行，任何阻碍美国行动的国家都将视作伊朗的同犯。事实上早在8月份安理会就已经针对该问题进行过表决了，15个成员国中有13个反对美国的提议。所以美国此举就是在向国际社会宣布，就是要将伊朗逼向绝境，全世界反对也没用。

俄罗斯一直是被包括英法德在内的欧州国家和美国视为危胁的存在。俄罗期在对伊朗的问题上，始终和美国斗智，表面一套，暗中却支持伊朗，要不然伊朗也没有这么大的胆量挑战美国的霸权。对于俄罗斯的做法，英法德早就不满，因为牵涉利益，不得不赞同。如果特朗普真要走极端，那就由他去吧。但是，关健时刻永远不会倒向俄罗斯！